Про права меньшинств
Когда политики рассуждают о правах меньшинств — меня слегка потрясывает от наблюдения за сферической некомпетентностью, густо перемешенной с жаждой попасть в конъюнктуру.
Запомните, друзья: нет никаких прав ЛГБТ, мигрантов, чернокожих, рыжих, низких, высоких, красивых, кривых, косых.
Есть права человека, для защиты которых нужны функционирующие государственные институты: законодательная, судебная и правоохранительная системы.
Дискриминационный закон — это не какая-то отдельная сущность. Это лишь частное проявление разрушенной законодательной и судебной системы.
В 135-м ФЗ нет никакой проблемы. Завтра Путин правильно улыбнется на возмущение иностранного журналиста в либеральном порыве перед ЧМ — несчастных депутатов и сенаторов подымут дрыном с кроватей, выкинут в окно регламент и закона, вместе со статьей КоАП не будет за день.
Проблема в том, что правовую околесицу «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей» — вообще можно было принять.
Если такой закон мог быть принят и ни одна инстанция, включая КС не выбросила его в шредер — это не значит, что у ЛГБТ какие-то неприятности, это значит что в стране нет права.
Это значит, что любая фантазия субъекта законодательной инициативы, с целью повышения собственной цитируемости в СМИ — может превратиться в Федеральный закон, если консилиум бездельников в АП сочтет ее отвечающей «требованиям момента».
Не следует путать телегу с лошадью, они заметно отличаются — у первой есть колеса. Дискриминация отдельных групп на законодательном уровне — иллюстрация разрушения правовой системы, равноценная всем прочим, вроде постепенного уничтожения через размывание уголовного права, но никак не проблема, требующая собственного разрешения.
