Итоги выборов в Госдуму РФ
18 сентября в России прошли парламентские выборы. Главным их итогом стало отсутствие избирателя. Официальная цифра явки – 47,8%. Неофициальная, после вычета «аномальных» регионов – менее 40%.
В любом случае, парламент с конституционным большинством Единой России (343 места из 450) сформирован меньшинством избирателей. Результат же оппозиционных либеральных партий катастрофичен даже в большей степени, чем предполагали скептики: 1,99% — Яблоко, 0,73% — ПАРНАС. Естественно, когда мы говорим про оппозиционные партии, мы говорим только про Парнас-Яблоко, и никак о Справедливой России, КПРФ или ЛДРП. Они по определению не являются оппозицией. Все мы помним, как эти партии нажимали кнопку «ЗА» при рассмотрении любого законопроекта, подаваемого Единой Россией. За всю историю не было ни одного закона, в котором бы Единую Россию не поддержали КПРФ, ЛДПР и СР. Собственно, поэтому в новом парламенте настоящей оппозиции снова нет.
Ни одна из двух партий оппозиции также не смогла провести в ГосДуму 7-го созыва ни одного депутата по одномандатному округу. В чем причина такого исхода? Среди гипотез преобладают четыре причины: сознательные действия власти по снижению явки, общая политическая апатия, малое количество оппозиционных кандидатов, крайне блеклая избирательная кампания оппозиции в целом.
Со всеми четырьмя можно согласиться, последние две в меньшей степени относятся к Москве – кандидаты там были и кампании велись серьезно. В регионах же действительно – ввиду полной катастрофы с финансированием, оппозиционные партии не могли себе позволить вести кампанию еще где-нибудь, кроме Москвы.
Главная причина, почему провалились настоящие оппозиционные партии на взгляд редакции NoNews проста – отсутствие интереса к выборам у демократически настроенного гражданина. Избиратель Яблока и ПАРНАСа на выборы просто не пришел, он остался дома, с заклинанием: выборы нечестные, не хочу участвовать в этом фарсе, не хочу «играть с наперсточником», останусь дома, покажу власти свой протест и презрение.
Протест и презрение демократический избиратель выразил, в целом, демонстрацией ежу обнаженных ягодиц. Еж (в нашем случае – Медведь) расстроился не сильно, заодно с непарламентскими либералами расправившись еще и с «системной оппозицией» — суммарная доля СР, КПРФ и ЛДПР из существенной в 6-м созыве, в новоизбранном становится смехотворной. Таким образом, демократический избиратель своим игнорированием выборов просто избавил людей из действующей власти в необходимости каких-либо фальсификаций. И они, вобщем-то, смело могут заявить, что на выборах никаких нарушений не было.
КПРФ потеряла 50 парламентских мест (42 против 92), ЛДПР – 17 (56 и 39), Справедливая Россия – 41 (64 и 23).
Теперь главный, пожалуй, вопрос: были ли эти выборы честными? Короткий ответ – нет. Честным был подсчет голосов в Москве и крупных городах, повторения протестов 2011-го года никто не хотел, но сама ситуация с чистотой выборов от истории пятилетней давности не отличается вовсе. Напомним, в 2011 году многие москвичи, пришедшие на избирательные участки в качестве наблюдателей, занимались подсчетом голосов. После того, как по телевизору объявили результаты голосования в их избирательных участках, они возмутились, ведь соотношение между партиями никак не соответствовало тому, что насчитывали они сами. Жители столицы стали живыми свидетелями обмана, что не оставило их равнодушными. Это привело к двум большим митингам против результатов выборов в 2011 году.
В 2016 же году было очевидно, что может произойти то же самое. Однако люди, наученные 2011 годом, поняли, что выборы так или иначе подтасуют, и не захотели приходить на избирательные участки вовсе. Тем самым они, в общем-то, позволили действующей власти даже не напрягаться в том, чтобы проводить какие-то манипуляции с цифрами.
Нельзя не отметить качественный фильтр, который действующая власть организовала на допуске к выборам. Так, многие кандидаты и партии (Навальный, Партия прогресса и другие) просто не были допущены к выборам. Тем оппозиционным силам, которые получили допуск к выборам, было отказано во всем: их отказывались рекламировать крупные СМИ, компании, владеющие биллбордами, отказывались вешать их баннеры, дворники просто отклеивали агитацию партий (админресурс). Никто не может сказать, что он видел Гудкова, Шлосберга или Зубова по телевизору.
Уже традиционно на выборах наблюдалась совершенно аномальная картина голосования в «особых» регионах, вроде Чечни и Кемеровской области, давшие Единой России по подсчетам не менее 10 млн. лишних голосов – в целом, не позволяет считать сами выборы и ГД ФС РФ 7-го созыва легитимными. Явка в этих регионах составила свыше 90%, что говорит само за себя. Неужели чеченцы более сознательные граждане, чем москвичи? Нет. Очевидно, что в стране есть регионы, дающие партии власти гарантированные миллионы голосов. В Москве же – более 11 млн. зарегистрированных избирателей и каждый процентный пункт их явки снизил бы удельный вес «особых электоральных территорий» до несущественного. Таким образом, судьбу страны на ближайшие несколько лет выбрали нам чеченцы и дагестанцы. А ты, дорогой читатель, который не пошел на выборы, остался сидеть дома на диване, теперь не имеешь права винить кого-то в том падении уровня жизни, который в ближайшее время будет наблюдаться в России. Остаться дома в день выборов – это тоже голос.
