Зависть к достижениям людей у власти
Когда аргументы в критике расследований Навального кончаются, пропагандисты с ТВ и приближенные вытаскивают фантомный туз (один на всю жизнь) из рукава: Навальный разжигает ненависть бедных к богатым.
Мол, откуда вы знаете, что чиновник N свое шубохранилище для уточки построил с наворованного? Он в 95-м году три месяца числился директором по температуре воздуха РосТрансГазНефтеХимПрома — может тогда скопил и удачно инвестировал?
Общий смысл: дворцы ничего не доказывают, а вы завидуете.
Теперь давайте я расскажу вам, как обстоит дело в реальности:
Вы нанимаете молодого человека, ну, допустим, кладовщиком на склад крепкого алкоголя. Назначаете ему зарплату кладовщика — 40 тысяч рублей в месяц. Пусть его будут звать Дмитрий.
Он у вас работает неделю-месяц-год, все хорошо, вы им довольны.
Спустя год Дмитрий приезжает на работу на Лексусе ЭлИкс 570, в то время как сами вы довольствуетесь Камри не первой свежести.
Говорит ли сам факт приезда на Лексусе, что 2/3 оборота вашего склада за минувшие 12 месяцев осели у Дмитрия кармане?
Вообще-то, нет. Дима с окладом в 40 000 рублей мог взять машину покататься у друга, выиграть много денег в лотерею, оказаться строптивым и самостоятельным сыном олигарха, бабушка с московской квартирой могла счастливо помереть, он мог клад найти, удачно жениться. В конце концов, арендовать машину на пару дней чтоб девчонку в койку затащить. Миллион вариантов.
Но этот факт должен заставить вас, как минимум, подойти к сотруднику и поинтересоваться:
— Привет, Дим, там Джони Уокеры пришли, их сегодня отправлять, накладные уже в офисе, оприходуй и собери рексом, пожалуйста… И да, откуда у тебя такая классная новая машина?
И если он ответит что-то в духе:
— Еще в школе с завтраков насобирал, гражданин начальник.
Вот это уже повод проводить глобальную инвентаризацию, с целью установить превышение нормы боя особо ценных пород спиртосодержащих жидкостей.
Движет ли вами зависть к Лексусу Дмитрия? Нет, вами движет желание узнать не связаны ли факты покупки Лексуса Дмитрием и того, что на стойки для своей Камри вы копите уже пятый месяц, прибыль падает, странные издержки растут, а у склада подозрительно отсутствуют ворота и одна стена.
Чиновник — наемный менеджер, его работодателем является каждый налогоплательщик (т.е., каждый, кто хоть раз в жизни шоколадку в магазине купил и 18% НДС отчекрыжил в федеральный бюджет).
Наличие дворца — не характеризует чиновника как вора (скорее, как человека с цыганским вкусом). Чиновника как вора характеризует неспособность объяснить источник дохода на дворец. Потому что в этом случае он может их только украсть. Либо напрямую из бюджета, либо в виде взяток.
Дворец — не повод сажать. Это повод задавать вопросы, а когда на них не получен внятный и подкрепленный документами ответ — начинать следствие.
