Зачем смешивать работу и личные качества?

В дискуссии о сложных взаимоотношениях благотворительности с политическим руководством мне вот какой момент кажется интересным: почему люди люди смешивают деятельность, род занятий и личные качества?

Откуда эта дихотомия? Что если помощь хосписам, бездомным, больным детям — святое, то Анна Федермессер (простите великодушно, я не готов женщину на пятом десятке называть “Нюта”), Чулпан Хаматова, Елизавета Глинка — святые, а если они говна куски — то и деятельность их плохая, ужасная, нечестная, ненужная.

Почему этот рычаг принимает лишь два положения? Ну, мне просто кажется, мы все взрослые, мы вполне должны допускать, что самоотверженный пожарный, рискуя жизнью вытаскивающий младенца из-под обломков — в свободное от основной работы время может отжимать квартиры у стариков. А сотрудник управления Э, с 9:00 — до 17:00 фабрикующий очередное “новое величие” — возвращаться домой и терпеливо менять подгузники больной матери.

Благотворительность

Сервильные, глупые, предельно продажные люди могут заниматься благими делами. Почему обсуждая поступки людей мы переносим оценку на их деятельность?

Анна Федермессер вступила в ОНФ — политическую организацию, цель и задача которой — поддержка политики Владимира Путина. Анна Федермессер сказала: я поддерживаю бюджетные приоритеты, подписанные Владимиром Путиным, меня устраивает соотношение расходов на медицину, оборону и правоохранительную деятельность, преследования “иностранных агентов” в лице медицинских фондов по борьбе с ВИЧ и диабетом, ограничения на ввоз медикаментов, благодаря которым клиентов у хосписов становится больше.

Кто она после этого? Ну, ничтожная и продажная тварь. Никаких иных эпитетов тут не придумать.

Фонд помощи хосписам “Вера” делает великое дело и следует при любой возможности его поддерживать? Безусловно. И тот факт, что его учредителем выступает ничтожная и продажная тварь, если вам больше 20-ти — ничто не должен тут менять.

Покупая телефон — вы же не изучаете биографии инженеров Huawei на совпадение со своим представлением о прекрасном, вас технические характеристики и адекватность их ценнику как-то больше интересуют.

Обозначение Федермессер как тупой отвратительной личности, коей она, очевидно, является, коей она публично выступила — ни в малой степени не выступают наездом на фонд или, прости господи, умаление его целей и задач. С другой стороны, спекуляция целями, задачами, достижениями фонда в оправдание личного блядства учредителя — вот это деграданство, гниль и подлость.

Отправить ответ

1400