Территория и экономический рост
Когда мы говорим о реформах в Украине, надо понимать, что ничего нового здесь мы не придумываем. Все реформы, которые планировалось ввести (а сейчас этот процесс успешно заторможен), уже известны мировой экономике.
Мы имеем примеры Грузии и стран Прибалтики, у которых получилось, внедрив ряд реформ, получить экономический рост. Грузия, правда, в итоге вернулась к регрессу, а вот Прибалты продолжают развиваться. По всем показателям они «делают» хохлов в разы: и по темпам роста, и по уровню ВВП, и по уровню ВВП на душу.
Когда люди Украины в 2013 году вышли на майдан, предполагалось, что добиваются они каких-то европейских подходов в экономике. Подобным тем, что были у прибалтов. Удивительно, что все происходит именно так: мы хотим, чтобы у нас было как у прибалтов, хотя между нашими странами есть одно принципиальное отличие.
Это отличие – численность населения. Это хорошее отличие, и оно в пользу Украины. В Латвии, к примеру, проживает 2 млн человек, в Литве – 3 млн. А в Украине – около 40 млн. На что же это влияет, спросите вы? Какой толк от этих цифр?
Существенное преимущество больного населения страны – это возможность создать большой внутренний спрос на любой товар. К примеру, в Латвии нельзя построить кирпичный завод, а в Украине – можно. На вопрос «Почему?» ответ прост – завод в Украине можно построить потому, что есть огромный внутренний рынок сбыта для его продукции.
Еще Адам Смит писал:
«Существуют профессии, которыми можно заниматься только в большом городе. Носильщик, например, ни в каком другом месте не может найти себе занятие и прокормление. Деревня является слишком узким поприщем для приложения его труда. Это экономически ограничивает территорию и самого человека-носильщика в росте и существовании».
В Украине такой проблемы нет. И страна с населением в 40 млн вполне может расти сама по себе. Для этого государство должно просто не мешать населению работать. Если оно перестанет вечно ставить палки в колеса частному бизнесу, уже какие-то 2-3% роста ВВП в год будут сами по себе, без каких-либо реформ. До сегодняшнего дня главной задачей любое правительство Украины ставило для себя всяческое ограничение частной собственности в стране. С 1991 года постоянно появлялись новые налоги, вводились новые контрольные службы, расширялись их права, все больше видов хозяйственной деятельности нуждались в лицензировании.
Единственное, что сегодняшняя Украина не может обеспечить себе сама, так это энергоносители. Все остальное можно сделать внутри. Капитал есть, люди есть, спрос на любой товар – тоже имеется. Но власти не хотят, чтобы капитал шел в Украину.
Удивительно, что все складывается так плохо – густо заселенная страна в центре Европы с достаточными запасами самых разных ресурсов и потрясающими географическими условиями бедствует.
