Почему государство не должно искусственно заниматься развитием конкретной отрасли
Фраза, которой должен бояться любой гражданин любого государства: развитие отрасли.
Как только политики начинают говорить о мерах по развитию машиностроения, авиастроения, кораблестроения, станкостроения или текстильной промышленности — в 100% случаев будьте готовы к плохому.
Во-первых, сама идея о том, что в рамках одного государства должны производиться автомобили, самолеты, ракеты, танки, локомотивы — шизофрения.
Когда говорят “России должна иметь сильный автопром!”, на вопрос “почему?” — не будет никакого ответа, кроме апелляции к советскому прошлому. Потому что у Австралии и Канады, со сравнимым номинальным ВВП (при населении в 7 и 4 раза меньше соответственно) — нет национальных автопроизводителей и как-то живут.
Правильным будет вопрос: дефицит на рынке легковых автомобилей есть? Если нет, если салоны забиты, если спрос и предложение в устойчивом равновесии — вообще неважно откуда они там появились.
Во-вторых, когда в стране чего-то нет, когда какая-то коммерческая отрасль требует государственных инвестиций и заботы — это жжж неспроста. Это значит, что, по набору причин, не сложились условия развития.
Например, у вас могут не сложиться условия для выращивания бананов. Почему? Ну, потому что вы Исландия.
Можно ли, объявив идею импортозамещения и национального бананапрома, выращивать бананы в Исландии? Да не вопрос, дурное дело — нехитрое, мы в XXI веке, что угодно можно выращивать где угодно.
На выходе, после многих лет бюджетных инвестиций в отапливаемые оранжереи и удобрения, себестоимость выращенного под ультрафиолетом на привозном грунте банана будет баксов 100.
Но проблема совершенно не в этом. Проблема не в производстве золотых бананов за бюджетный счет. Беда придет с реализацией отечественных бананов.
Никто по своей воле не купит бананы по 100 долларов на открытом рынке. Они неспособны конкурировать с импортом. Потому у государства будет лишь четыре пути: 1. напрямую субсидировать ценник, доводя его до среднерыночного, 2. зачистить рынок от импорта, 3. закупать излишки бананов для питания аппарата правительства, 4. самый популярный — субсидировать, зачистить и закупать.
В каких бы причудливых пропорциях не складывалось искусственное снижение предложения и наращивание спроса — заплатите за это вы, каждый гражданин Исландии. Кто терпеть бананы не может — фискальными инструментами (ростом налогов и снижением расходов на общественные блага), кто бананы любит — ценником и фискальными инструментами, многократно компенсируя ту самую вилку между спросом и локальным производством, не дававшей отрасли появиться.
Переложить эту, весьма упрощенную, метафору хоть на Автоваз, хоть на Суперджет, хоть на контрсанкции, читателю предлагается самостоятельно.
