Что такое «Википедия»
На Википедию, при желании, можно смотреть примитивно. Как на еще один сервис, наравне с поиском и соцсетями, на универсальный контекстный справочник обо всем на свете, на отправную точку любого исследования.
Но Вики – это не энциклопедия, а величайший социальный эксперимент. Это буквально рукотворный памятник человечества.
Кажется, что Википедия родственна всем прочим объединениям энтузиастов на некоммерческой почве: благотворительному движению, волонтерскому, Open source.
Но нет. Есть вполне ключевая деталь, что ее на общем фоне выделяет — принципиальная невоспроизводимость. Благотворительный фонд, даже многомиллиардный, даже глобальный может содержать единственное частное лицо, узкий круг лиц, просто из своего кармана. Офисный пакет, операционную систему, вэб-движок для конференций — не обязательно писать и поддерживать силами десятков тысяч независимых разработчиков, они могут быть продуктами одной коммерческой компании. Даже общественная сеть, со всей инфраструктурой, с собственным стеком протоколов — не в каждом случае продукт бесконечного комьюнити, мы знаем вполне успешные примеры (см. Минител) их создания в рамках одного государства, учреждения, корпорации.
50 миллионов статей на трехстах языках, отписанных по жестким стандартам, пополняемых, обновляемых и контролируемых в круглосуточном режиме — это такой объем труда, причем труда вполне специального (найдите гистолога, с достаточным объемом свободного времени и мотивацией, пишущего по-эстонски), такое количество человеко-часов, для которого не существует не то что коммерческой модели, но ни одной корпорации, ни одного государства, ни единого надгосударственного образования, которое внутри себя было бы в состоянии нечто даже близко подобное изобразить.
Но величие эксперимента не в этом. Величие эксперимента в том, что сама постановка задачи выглядит до того невозможной, что разрушает все представления человечества о самом себе.
Сотни тысяч активных авторов, миллионы участников со всей планеты, говорящие на разных языках, принадлежащие к разным культурам, социальным слоям, носители различного “менталитета”, должны сформировать саморегулируемое сообщество, с полностью свободным членством, совершенно плоской структурой, вклад каждого члена которого не просто не оплачивается, но вообще никак не вознаграждается.
У статей Википедии нет автора. Ее нельзя показать как результат своего труда. Нельзя включить в портфолио. На первый взгляд, написание статей в Вики — форма пытки: можно вложить месяц работы в одну статью, а спустя год — правки других участников дай-то бог заголовок не тронут.
Простой ответ на такую задачу: а. мы и пары тысяч со всего глобуса к этому не привлечем, б. те три сотни городских сумасшедших, что может быть придут — устроят на наших страницах такую кровавую оргию, что не “энциклопедией” называть, а читателям в непрозрачном пакете поставлять.
Даже когда ты видишь задачу выполненной — все еще сложно в это верить. Вся предыдущая история человечества говорит, что большие проекты — проекты больших вертикально-интегрированных структур, что люди работают за еду, за славу, из-под палки, под страхом смерти.
Организация без организации, масса труда вложенного просто во вторую ссылку выдачи Гугла, что поможет совершенно постороннему человеку, которого ты не знаешь, который о тебе никогда не узнает, никогда не скажет “спасибо”, ни цента не заплатит, успешно сдать доклад о стрекозах-булавобрюхах в 6-м классе — это и сегодня звучит неправдоподобно. Неправдоподобно даже для человека адекватного наличной реальности.
