Конкурентные преимущества стран в экономике
В экономике есть понятие «фундаментальное преимущество» — это некоторый набор базовых обстоятельств, которые должны обеспечивать стране, в среднем, более быстрый и устойчивый экономический рост.
Лучше быть большой страной, чем маленькой, теплой, чем холодной, лучше иметь природные ресурсы, чем не иметь, лучше соседствовать с богатыми и развитыми странами, чем с нищими и убогими.
Если переводить понятие «фундаментального преимущества» на русский язык, то лучше быть райским островом у побережья США, чем болотистым морозильником возле полярного круга.
Практика же показывает, что фундаментальные преимущества до такой степени меньше влияют на успех государства, чем действия политического руководства, что теряются на их фоне.
Отличный пример здесь — Финляндия и Куба. Две небольшие страны, обрели независимость с разницей менее 20-ти лет.
Куба
Что такое Куба? Это страна, в которой для экономического процветания, по хорошему, надо просто ничего не делать. Райский остров, среднегодовая температура не поднимается выше 30-ти, не опускается ниже 20-ти, 20-градусное море пригодно для засолки туристов и промысла ценных морских гадов круглогодично.
И это все не где-то посреди нигде, в Океании, куда лететь 19 часов с тремя пересадками и не в Африке, где тебя с четырех сторон окружают четыре гражданских войны, это в часе лета от Майами — из страны, где одних долларовых миллионеров больше, чем все 11-миллионное население Кубы.
Такое географическое положение и климатические условия — круче всякого нефтегаза. Что такое нефтегаз? Цены волатильные, инфраструктура добычи, транспортировки, хранения, переработки дорогая, нужно выращивать своих или импортировать всяких сложных специалистов — замучаешься, короче.
Тут же — знай, не мешай американцам строить свои бесконечные виллы, отели и рестораны, принимай круглый год лайнеры, набитые звездно-полосатыми пенсионерами, яхты миллиардеров и звезд — стриги со всего богатства налоги, подкармливай население, строй инфраструктуру по необходимости и расти себе.
Как всем этим набором фантастических преимуществ за полвека распорядилось семейство Кастро — мы знаем. Страна живет в дефиците базовых товаров, гордое 135-е место по ВВП (ППС) на душу, диктатура, мрак, нищета.
Финляндия
И у нас есть Финляндия. Богом проклятое место. Ресурсов нет, 5 миллионов населения — за счет внутреннего рынка особо не порастешь, столетняя колониальная зависимость от не самой политически-развитой метрополии (Российской империи), климат как в Питере, только хуже, туристов в Балтийском море разве что казнить.
Что же имеем на выходе? Страну, конкурирующую по подушевому доходу с Францией и Великобританией, занимающую лидирующие места во всех рейтингах развития общественных институтов, превосходящую бывшего «старшего брата» по среднемесячной заработной плате в 7 раз (215 154 рубля по текущему курсу).
Какой можно сделать вывод? Фундаментальные преимущества или их отсутствие — не значат вообще ничего, в сравнении с политической и экономической системой, выстроенной многими итерациями руководства отдельно-взятой страны. Очень легко превратить пухнущее от нефтедолларов государство в зону социального бедствия (см. Венесуэлу), но приложив усилие и из экс-советской республики, с населением областного центра, вполне реально сделать активно растущую и процветающую экономику (см. Эстонию).
