Рейтинг стран по уровню благотворительности

Архив

World giving indexВсемирный индекс благотворительности (The World Giving Index) — это комбинированный показатель, который измеряет достижения стран мира с точки зрения отношения их населения к благотворительной помощи. Рассчитан по методике Института Гэллапа (Gallup), основанной на результатах серии опросов общественного мнения. Исследование проводится с 2010 года по инициативе британской международной благотворительной организации Charities Aid Foundation и проводится раз в два-три года. Это исследование является крупнейшим среди всех когда-либо проводившихся в сфере благотворительной деятельности и на сегодняшний день единственным, дающим ясное представление о предмете в глобальном масштабе.

Индекс рассчитывается по результатам опросов городского населения в исследуемых странах и учитывает денежные пожертвования людей, количество людей, вовлеченных в оказание благотворительной помощи (в %), а также общее отношение людей страны к благотворительной и волонтерской деятельности. Впрочем, речь идет не только про денежные пожертвования, но и другие формы помощи нуждающимся. Чем выше в рейтинге находится страна, тем больше там людей, занятых благотворительностью. На последних строчках находятся страны, в население которых хуже других относится к благотворительности. Последняя версия рейтинга отображает данные об исследованиях, которые проводились в 2021 году (опубликовано в конце 2021 года).

Отчеты: pdf icon WGI2021.pdf

СтранаПомощь незнакомцамПожертвованияВолонтерствоИтого
1Индонезия65%83%60%69%
2Кения76%49%49%58%
3Нигерия82%33%42%52%
4Мьянма51%71%31%51%
5Австралия57%61%30%49%
6Гана65%44%32%47%
7Новая Зеландия56%51%34%47%
8Уганда75%32%31%46%
9Косово68%59%10%46%
10Таиланд60%60%17%46%
11Таджикистан70%16%49%45%
12Бахрейн64%51%19%45%
13ОАЭ66%47%21%44%
14Индия61%36%34%44%
15Эфиопия66%36%30%44%
16Монголия45%44%42%44%
17Замбия76%26%28%43%
18Камерун78%26%24%43%
19США58%45%26%43%
20Украина66%43%19%43%
21ЮАР65%28%31%41%
22Великобритания43%59%22%41%
23Парагвай64%37%21%41%
24Танзания56%48%17%40%
25Вьетнам63%35%22%40%
26Ирландия49%45%26%40%
27Непал51%35%33%40%
28Грузия76%9%34%40%
29Узбекистан57%46%16%40%
29Малайзия55%45%19%40%
31Чили67%38%14%39%
32Иран62%45%11%39%
33Доминикана70%20%28%39%
34Ирак78%26%14%39%
35Канада52%44%18%38%
36Кыргызстан59%34%22%38%
37Польша56%36%21%38%
38Северная Македония57%45%11%38%
39Нидерланды35%56%21%37%
40Дания46%46%19%37%
41Никарагуа63%28%20%37%
42Намибия69%17%24%37%
43Молдова70%25%16%37%
44Зимбабве65%18%27%37%
45Болгария64%34%12%37%
46Исландия35%56%16%36%
47Норвегия39%49%19%36%
48Сербия54%47%5%35%
49Саудовская Аравия64%28%14%35%
50Сенегал68%16%21%35%
51Колумбия67%22%16%35%
52Кот-д'Ивуар65%25%14%35%
53Венесуэла68%13%23%35%
54Бразилия63%26%15%35%
55Боливия64%22%19%35%
56Конго62%19%23%35%
57Перу65%21%18%34%
57Ямайка67%13%23%34%
59Черногория53%39%11%34%
60Босния и Герцеговина50%45%7%34%
61Маврикий46%30%25%34%
62Австрия42%41%18%34%
63Шри-Ланка49%26%26%34%
64Швеция40%49%11%34%
65Албания58%31%11%33%
65Филиппины62%16%23%33%
67Россия57%28%14%33%
68Египет71%18%10%33%
69Бангладеш63%22%13%33%
70Кипр49%30%18%32%
71Уругвай57%25%14%32%
72Словакия53%29%14%32%
73Мексика60%21%16%32%
74Аргентина58%21%16%32%
75Лаос42%40%14%32%
76Алжир60%16%18%31%
77Мальта37%39%18%31%
78Турция59%25%10%31%
79Сальвадор56%15%22%31%
80Мали58%11%24%31%
81Финляндия42%28%22%31%
82Венгрия58%25%9%31%
83Коста-Рика58%20%12%30%
84Эстония43%29%18%30%
85Германия40%34%15%30%
86Хорватия53%29%7%30%
87Тайвань42%35%12%30%
88Чехия45%25%19%30%
89Тунис68%8%12%29%
90Эквадор57%13%17%29%
91Бенин61%12%13%29%
92Израиль40%33%12%28%
93Камбоджа44%28%13%28%
94Словения33%29%22%28%
95Китай49%22%14%28%
96Румыния57%21%7%28%
97Швейцария30%36%19%28%
98Казахстан43%29%12%28%
99Литва43%25%16%28%
100Испания41%26%13%27%
101Греция53%12%14%26%
102Иордания61%13%5%26%
103Габон56%12%10%26%
104Гонконг37%34%6%26%
105Латвия41%29%7%25%
106Франция31%22%23%25%
107Пакистан42%24%8%25%
108Ливан46%17%8%24%
109Марокко60%3%6%23%
110Южная Корея29%28%10%22%
111Италия33%23%9%22%
112Бельгия25%23%15%21%
113Португалия37%13%10%20%
114Япония12%12%12%12%

Авторы проекта указывают, что при всей общественной значимости и существующем разнообразии современных практик благотворительной помощи, повсеместно наблюдается недостаток данных об этой сфере по причине отсутствия механизмов учёта, а также в силу культурных или политических особенностей в тех или иных регионах.

Индекс рассчитывается по результатам опросов городского населения в исследуемых странах и учитывает не только денежные пожертвования, но и другие формы помощи нуждающимся. Во время проведения опроса респонденты отвечают на три контрольных вопроса:

  1. Жертвовали ли они деньги на благотворительность (за последний месяц).
  2. Занимались ли они волонтёрской деятельностью (за последний месяц).
  3. Оказали ли они помощь незнакомому человеку, который в ней нуждался (за последний месяц).

По итогам ответов на указанные вопросы рассчитывается совокупный Индекс благотворительности, который состоит из следующих показателей:

  1. Процент населения, который оказывает помощь незнакомым людям, нуждающимся в помощи.
  2. Процент населения, который делает пожертвования на благотворительные цели.
  3. Процент населения, который участвует в волонтёрской деятельности.

В дополнение к этому, для расчёта Индекса используются данные международных социологических опросов исследовательского проекта Gallup WorldView. Подробное описание методологии формирования Индекса и источников данных для него приводится в докладе по результатам очередного сравнительного исследования.

Несмотря на то, что многие эксперты и политики высоко оценивают данную инициативу, исследование подвергалось определённой критике со стороны ряда представителей научного сообщества. Критики, отмечая несомненную общественную значимость исследования, считают, что на данном этапе подобный сравнительный анализ в глобальном масштабе невозможен, так как все ныне известные методики не позволяют корректно сравнивать данные, полученные в отдельных регионах и за их пределами, а первичные данные исследования абсолютно недостаточны для выработки какого-либо индекса, корректно отражающего все разнообразие мировой практики благотворительной помощи.

Критические замечания сформулированы следующим образом:

  1. Разработчики не учитывают полный спектр всевозможных практик и норм поведения в сфере благотворительности, присущих различным культурам, странам и народам.
  2. Исследование одинаково расценивает данные о поведении благотворителей (как в рамках, так и за пределами каждой из трёх категорий) и не учитывает при этом такие количественные характеристики, как размер благотворительных пожертвований, объём рабочего времени добровольца, частоту оказания помощи и так далее.
  3. Индекс не учитывает соотношения между совершённым фактом благотворительности и возможностями дарителя (в зависимости от возможностей конкретного человека небольшой размер пожертвования или вклад в виде времени добровольца может по своей щедрости превосходить более крупный благотворительный взнос).