О главных заблуждениях в размерах налогов

Самое слабое место любого украинского или российского СМИ, вещающего о жизни в стране – это налоги. Сотрудники самых серьезных телеканалов и газет не знают про налоги вообще ничего, поэтому любые новости об изменениях в налоговом законодательстве не сопровождаются комментариями.

Налоги в Украине и РФ

Людям, конечно же интересно знать, что означает введение/отмена или изменение ставки того или иного налога, однако перечитывать все налоговые кодексы никто не собирается. Мы не юристы и не бухгалтеры, нам некогда после работы садиться вечером за учебник. Нам нужно, чтоб кто-то по-быстрому разжевал нам все изменения. В итоге гражданин натыкается на какое-нибудь ток-шоу, где орущим голосом какой-то чиновник объясняет суть налоговых изменений в стране. Все остальные на передаче обычно орут ему в ответ, затыкая попутно друг другу рты. Как показывает практика, никакая из сторон в таком споре не бывает права. Люди меняются шаблонами, слухами, огрызками недополученных в ВУЗах знаний.

Спор о налогах
Обычно спор идиотов на ток-шоу (да и в жизни) сводится к тому, все точки зрения делятся на два лагеря: одни говорят, что хорошо – это когда много налогов (пример тому – Европа), другие говорят – что нужны низкие налоговые ставки (как в США или Сингапуре). Но оба мнения ошибочны на корню. Так могут утверждать лишь те, кто поверхностно знаком с учебником экономики за первый курс.

Всю ошибочность такого утверждения можно проиллюстрировать простой метафорой: в Москве есть ресторан Экспедиция, жутко дорогой ресторан. За стоимость ужина на одно лицо, даже без алкоголя – в любой студенческой столовой можно питаться месяц, ни в чем себе не отказывая. И сравнивая страны по простой величине ставки, мы на практике говорим: столовая ПТУ №12 лучше ресторана Экспедиция, потому, что обед там стоит 250 рублей, а не 8 000.

Если же думать дольше пяти секунд, мы поймем простую вещь – люди не просто так платят эти 8 000. За них они рассчитывают на определенное количество благ, недоступных в студенческой столовой. Они рассчитывают на мясо животного, помершего насильственным путем, а не от старости в окружении близких, на улыбку официанта, который поможет разобраться в меню, вместо перекошенной физиономии раздатчицы Антонины Семеновны, которая лично в 1812 году Наполеона из России до Парижа гнала и тебе, молокососу, спуску не даст. На профессионализм повара, приятную атмосферу, чистые тарелки и ложки не из 100% алюминия.

Так же и финн, отдавая добрых ¾ своих доходов в виде различных налогов – рассчитывает на обширный набор общественных благ. На школу, обычную, рядом с домом, где его ребенка будут учить, учить хорошо и ему не придется нанимать по паре репетиторов к каждой дисциплине. На больницу, в которую, если вдруг случится несчастье попасть – его будут лечить, попутно не вымогая наличные за все, от наркоза для операции – до постельного белья без желтых разводов. На полицию, которая будет защищать, а не тренировать на тушке гражданина навыки обращения со спецсредствами. На чиновника, который будет на него работать и перед ним отчитываться.

Он знает, что в случае потери работоспособности – общество не оставит его тихо подыхать на нищенском пособии за дверью квартиры. Ведь своими налогами он оплачивает достойную жизнь тех членов общества, которые не могут позаботиться о себе сами.

Игрушка про налоги

Значит ли это, что высокие налоги – хорошо? Нет, не значит. Так же, как столовая ПТУ №12 не превращается в Экспедицию от роста ценника в 40 раз – так страна третьего мира не становится Финляндией с ростом налоговой ставки.

Налоговая ставка – это продукт общественного договора. Тем больше готовы платить граждане, чем а. они больше влияют и контролируют порядок распределения своих денег, б. получают общественных благ.

Где и в каких ситуациях налоги могут быть высокими?

Высокие налоги – развитая экономика.

На Дискавери есть хорошая передача – группа предпринимателей строит дома на деревьях. Дом на дереве – это круто и прикольно, но для его строительства нужно важное исходное – большое, крепкое и здоровое дерево.
Не стоит пытаться строить дом на березке, посаженной прошлой осенью – дом не получится и березку погубите.
Не стоит пытаться снимать последнее мясо с костей развивающейся экономики. Вы не только не сгенерируете общественные блага, но и уничтожите ее на взлете.

Размер имеет значение

Высокие налоги – это маленькое государство. Я не просто так привел в пример Финляндию. Ее площадь – примерно с Омскую область, население – как в Санкт-Петербурге. И общественные блага там могут быть тонким слоем размазаны по всей территории и достигнуть каждого человека.
При всем желании, никогда не получится сделать так, чтобы житель села Зеркалы Алтайского края, с населением в 1 000 человек – получил бы тот же объем и качество общественных благ, как житель Москвы или крупного областного центра.

Высокие налоги – абсолютная прозрачность

В советское время была популярна фраза: они делают вид, что платят, мы делаем вид, что работаем.
Примерно такая же ситуация и с налогами в наших широтах: мы делаем вид, что платим налоги, а тот товарищ на 200 кг в красивом Мерседесе – делает вид, что за них служит нам.

Результаты работы налоговой системы
Отдавая львиную долю своих доходов, гражданин должен четко видеть, какая часть из них ушла на дорогу возле дома, какая на зарплату чиновнику, а какая на парту ребенку в школу. Причем не просто цифру, но четко понимать, откуда она берется и чем обоснована.

Утром стулья

Нельзя взять деньги с гражданина сегодня, а больницу пообещать через двадцать лет. Налоги можно брать только за те услуги, которые уже оказываются.

Без спешки

Налоги – не средство борьбы с дефицитом бюджета и не способ профинансировать что-то нужное прямо сейчас. Нельзя менять ставки налогов произвольным порядком ежегодно. Нельзя делать из гражданина практикующего бухгалтера, вынужденного штудировать сотни страниц поправок в налоговый кодекс, заполняя свою годовую декларацию.
Первый признак здорового государства – стабильность налоговой системы.

Какой можно сделать вывод?
1. Налоговая система страны (ставки, база, порядок уплаты) – это не то, что можно слепо сравнивать. А уж тем более – бездумно копировать у другой страны.
2. Налоговая система разрабатывается для каждого государства индивидуально исходя из той экономической ситуации, в которой находится страна.
3. Сам факт того, что в государстве низкие или высокие налоги – не говорит ни о чем. Жить за чертой бедности можно и с низкими, и с высокими ставками.

Отправить ответ

Оставьте первый комментарий!

avatar
1400
wpDiscuz