Про Львов, УКУ и журфак
В городе Львов есть такой уникальный ВУЗ, который кардинально отличается от всех других – Украинский католический университет. Что любопытно, отличается от других он именно в хорошую сторону.
Для начала расскажу про сам Львов. Про сам город уже написано-перенаписано, поэтому я коротко остановлюсь на тех моментах, что я почерпнул для себя из последней поездки. Во-первых, во Львове нет автобусных остановок. Остановка находится там, где стоит куча людей. Никого не волнует, что там нет ни надписи, ни лавочки, ни навеса. Люди просто привыкли там собираться. Второй примечательный момент – во Львове страшные бабы. Любой красавице с западной Украины ну просто не на что рассчитывать в центральной Украине, если она хочет «взять» мужика своей внешностью. Дальше перейдем к самому ВУЗу.
Несмотря на свое название, Украинский католический университет не такой уж и церковный. Помимо богословского факультета, там учатся стандартные журналисты, экономисты, психологи. Впрочем, даже студенты богословского факультета там не особо следуют заповедям. Бабы в общаге ебутся, а пацаны бухают. Ну, как и везде короче.
Внешне УКУ просто красавец. Если бы я не знал, что это ВУЗ, то подумал бы, что это какой-то бизнес-центр или лаборатория. Комнаты в здешней общаге выполнены в стиле Икеа. Общагу здесь называют коллегиум, хотя по факту это – неплохая 3-звездная гостиница. Коменданта, как в обычной общаге, здесь тоже нет. Тут есть «рисепшн».
Одним словом, у этого универа бабла куча. Преподы получают очень хорошо, поэтому коррупции здесь реально нет. Да и преподы здесь чаще всего – не просто доценты с улицы, а известные на всю стану в своем ремесле люди. Из всех опрошенных студентов никто не в курсе, чтобы здесь преподу давали «на лапу». И это, пожалуй, очень серьезный аргумент, чтобы поступить в этот ВУЗ.
И ваш покорный слуга решил поступить в это заведение. На специальность «журналистика». Мотивация у меня была одна – что-то новое узнать от тех известных журналистов с Европы, США и России, которые часто приезжают сюда давать лекции. Как уже было сказано, тут нет коррупции. Но то ли я, блять, такой фартовый, то ли все это вранье – хз. Щас расскажу историю, а там сами думайте, коррупция это, или нет. Чтоб поступить в УКУ, нужно было сдать английский, спец. предмет, творческую часть и пройти собеседование.
Пришел, значит, я в аудиторию. Пришел самый последний, поэтому сел на первую парту. Нас сидело ровно 22. Когда раздали билеты, выяснилось, что не хватает одного человека. Тетка, которая раздавала билеты, сделала прекличку. Оказалось, что одна девочка действительно не пришла. Экзамен начался.
Во время экзамена в аудиторию зашел какой-то мужик, я не знаю, как его зовут, но его я часто видел в стенах УКУ. Этот мужик шепнул что-то на ухо тетке, забрал оставшийся лишний билет и ушел. Вместе с тем, тетка поставила галочку в том листочке, по которому проводила перекличку. Я сидел на первой парте, я видел это своими глазами. И то, что она сделала сейчас какую-то хуйню, было понятно даже по ее бегающим глазкам. Ну да хрен с ней, подумал я.
Второй экзамен – это экзамен по специальности. В аудитории оказались те же лица, поскольку нас распределили по алфавиту. И снова на столе оказался лишний билет. Правда, на этот раз его не пришел никто забирать, он пролежал до конца экзамена. На следующий после этого экзамена день вывесили результаты по английскому. Я уже сто раз забыл про ту девочку, но глядя на свою фамилию в списке, быстро окинул глазом баллы тех, кто был выше и ниже меня. И я увидел фамилию той самой девочки. У нее было 9,8 баллов из 10. И тут до меня дошло – дело пахнет хуйней. Не знаю, что там к чему, коррупция там или нет, но в итоге девочка поступила.
Про сами экзамены
Экзамен по английскому был откровенно несложным, если не брать в счет задания по семантике слова (да ну нахуй его делать). Что касается экзамена по спецпредмету, то он оказался легче, чем я думал, но куда ебанутее, чем я мог себе представить. Пару легких тестов по грамматике, ну и 3 сочинения – такой был экзамен по спецпредету. Примечательная особенность всего билета – это, конечно же, ошибки в тексте. Ошибки были в каждом без исключения задании, причем такие ошибки, что заметить их мог каждый 11-классник. То запятой нет, то слово с русского на украинский неправильно перевели. Честно, я был очень удивлен. Такой солидный универ с виду, а такая хуйня в билете. Мне хотелось исправить все эти ошибки, что я и сделал прямо в билете. Печатный текст задания был разукрашен моей синей пастой. Подозреваю, что комиссия не оценила глупость ситуации: они допустили ошибку даже в том предложении, где указали мне, что сочинение должно не иметь грамматических ошибок.
Больше всех в экзамене по журналистике мне понравилось задание, где нужно было из сухой информации сделать новость для ТВ. В принципе, задание по своей идее неплохое. Я должен был написать текст ведущего на ТВ, текст репортера и текст интервью из того, что мне дали в виде «сухого» материала. Я читают этот текст, и понимаю, что из него новость не сделать. Просто, блять, потому, что там нет новостного повода. Какое главное правило для любого материала в выпуске новостей? Новостной повод! Мне же дали просто сказку о том, что деревня Опошня является столицей гончарства Украины. Ну и хули? Ну является, и че? Ладно бы ярмарка там проходила какая, ладно бы круглая дата какая была там. Мне вообще не было, за что зацепиться. Уверен, что все остальные абитуриенты не задумываясь начали пороть хуйню про деревню, не соображая, что речь идет о новостном материале. Все, что я смог отрыгнуть в качестве новостного повода – это приближающийся день независимости. Написал, мол, уже в этом месяце нас ждет национальный праздник, рассказал, что помимо национальных атрибутов и национальной еды у нас есть еще и национальное ремесло. И это ремесло – гончарство. Ну и таким образом приплыл к тому, чтобы рассказать об этой деревне, которая является столицей гончарства. Но это бред.
Ах да, еще кое-что расскажу про экзамен по английскому. В целом, билет был хороший, но вот тема эссе попалась интересная. Звучит она так: «Согласны ли вы со следующим предложением? Некоторые люди считают, что нужно читать лишь те книги, которые основаны на реальных событиях и фактах». Уже уловили, в чем прикол? Нет? Я тоже не сразу понял. Тут получается, что вопрос состоит в том, согласен ли я с тем, что существуют такие люди, которые считают, что нужно читать только те книжки, что основаны на реальных фактах. Ну ясен хуй, что есть определенное количество людей, которые считают, что нужно читать только такие книги. Да, я согласен с тем, что такие люди есть.
Но я решил не выебываться (да и времени уже не оставалось), и сделал проще – написал о том, что стоит читать не только те книги, что основаны на реальных событиях. Написал, что стоит читать самые разные книги. К тому же, я почему-то был уверен, что экзаменаторы сами не были в курсе того прикола, что был в их задании.
Третий этап поступления в ВУЗ – это проверка творческого задания. Там это называется «творчий доробок», что на русский переводится просто как «творчество». Еще когда полгода назад я читал про условия поступления на сайте УКУ, то мне казалось, что уж с чем, а с этим пунктом у меня проблем точно не будет. Я больше 5 лет проработал в СМИ, успел много чего написать. И новости, и статьи, и обзоры, были даже спецпроекты.
Но хуй там было. Размечтался, ага. Мой «творчий доробок» оценили ровно в 1 балл. Ни меньше, блять, и не больше – ровно один балл. Заслуженный. Мой. За 5 лет работы во известных изданиях рунета. Когда я увидел оценку, то решил, что это какая-то ошибка. Я подошел к главному дядьке (честно, не помню как звали) обсудить этот вопрос. Сначала я услышал такой сюжет: нужна печать СМИ и подпись его главного редактора. Завязался диалог:
— Это бред, я печатаюсь в интернет-сми
— а там написано, что это ты?
— не знаю, вряд ли на всех сайтах написано
— ну тогда прям щас пришли мне сайты, где написано твое имя.
Ну все, думаю, ща все норм будет, щас баллы мои появятся. Иду в номер, чтобы скинуть ссылки ему и думаю «Ну хули, вроде норм мужик, ситуацию разрешухали». Ага, блять, разрешухали. На следующий день я смотрю в рейтинги, и вижу, что 1 балл как был, так и остался. Ладно, думаю, похуй.
Решил расспросить у других абитуриентов, как они набирали свои 8-9-10 баллов. А у всех, кстати, были именно такие баллы, либо вообще 0. С единицей был только я. Ну так вот, оказывается, что эти мудаки с 10 баллами в своей жизни кроме как на стене вконтакте и школьной газете больше нигде и не писали толком. Самые продуманные еще за полгода купили статью газете сельского масштаба «Новостi Красних Петушкiв». Другие просто смогли взять левый текст и раздобыли к нему печать СМИ и подпись главного редактора (кто-то коньяком дело решил, у кого-то мама в газете работала). Но главная суть в том, что ни один человек серьезно не работал в СМИ, ни у кого даже блога своего не было.
Собеседование
Пришло время собеседования. Я совершенно справедливо считал, что оно даст мне возможность разрешить ситуацию и все-таки поступить в эту ебаную шарагу. В списке кандидатов на собеседование я, естественно, был самый последний. И мое слушанье было назначено аж на второй день на 6 часов вечера. Но еще в первый день я шел мимо кабинета, где шли собеседования. «Ниче не понимаю, где стадо?», — подумал я, увидев, что возле кабинета нет абсолютно никого. Здесь даже это не так, ка в обычных ВУЗах. В любой другой бурсе уже бы стояло у двери стадо уебанов, орущих,возмущенных, чем-то недовольных уебанов. Но там не было совершенно никакой очереди на собеседование.
У меня на глазах из кабинета вышел студент. Ну мы с ним поговорили, он мне рассказал че как там происходит. Пока мы с ним общались, я заметил, что дверь в кабинет открыта, но никто не идет на собеседование. Я подумал, что это мой шанс поскорее сдать собеседование и не ждать завтрашнего вечера. Тогда мне не пришлось бы сдавать билет, оставаться на 2 лишних дня во Львове, и все было бы збс. Я подхожу к комиссии, и спрашиваю, можно ли мне сейчас пройти собеседование.
— Фамилия?
— Ноуньющенко!
— Это тебе на завтра на 18.00?
— Ага
— Нет, завтра приходи.
Ну хули, я дядьке перечить не стал. Завтра так завтра. Но уже буквально через час я опять проходил мимо этого кабинета. И снова они сидели, плевали в потолок – никого не было на собеседовании. Я опять говорю:
— Может, все-таки меня послушаете?
— Нет, только завтра.
Так бы и уебал этого пидора, блять. Мне из-за него тут пришлось на 2 дня дольше просидеть. Правда, надо все-таки отметить, что культура и развитое лицемерие позволили мне ответить на его слова лишь «Ну завтра так завтра. Пойду тогда готовиться». Естественно, все это сопровождалось милейшей улыбкой.
Понятно, что к собеседованию я не готовился. И правильно делал, как выяснилось позже. Пятница, 17.00. Я захожу в аудиторию. Комиссия сходу начала меня атаковать. И вместо того, чтобы задавать мне хоть какие-то вопросы, я начал выслушивать их мнение о том, нужно ли мне учиться здесь. Отар, мать его, Довженко (один из членов комиссии) начал рассказывать о том, что у меня, блять, мало практики. И то, что редакторов крупных СМИ с миллиардной капитализацией устраивают пои материалы – его совершенно не интересует. Все члены комиссии прошлись по мне изрядно. Кто-то говорил, что я много пишу про Россию (что есть полный бред), кто-то говорил вообще, что во Львове я хочу себе найти «комфортную жизнь, чтобы спрятаться от войны на востоке». Звучал самый разный бред. И суть в том, что меня толком никто ни о чем не спрашивал. Глава комиссии по итогу сказал не следующее «Вам не нужно здесь учиться 2 года, лучше просто походите на мастер-классы, а здесь 2 года тратить вам не нужно». Уебать бы этого пидора.
Отдельно хотелось бы рассказать про Отара Довженко, который был членом комиссии. Читателю NoNews вряд ли известен этот персонаж. А персонаж он, уж точно, интересный. Он – типа известный украинский журналист, который пишет про политику. С виду – чистый пидар. Худощавый, щуплый, страшный пидарас. Мнит о себе хрен знает что. Вроде с виду простой парень, часто шутит, но на деле – настоящий уебан. Он заделался в западные украинцы уже давно. Хотя на самом деле, это обычный парень Саня Лебедев с Запорожья. Учился в Днепре, окончил там журфак. После этого он решил, что он бандеровец, взял себе типичное старое (типа украинское) имя Отар и известную украинскую фамилию Довженко. Ну, чтоб имя легко запоминалось и нормально звучало, тогда проще быть у других на слуху.
В итоге
В целом, в УКУ мне все понравилось. Здесь хорошая, достаточно дружественная атмосфера. Советую ли я кому-то сюда поступать? Да, определенно. Это действительно качественный вуз, отличающийся от других многими вещами. Только вот пиздеть о том, что там нет коррупции и преподы там хорошие – не надо.
