Кампания Дмитрия Гудкова
Итак, избирательной кампании конец, стало быть – пришло время рассказать о работе вашего покорного слуги в ее рамках.
Я работал в избирательном штабе кандидата в депутаты ГД ФС РФ 7-го созыва по одномандатному округу №206 (Москва, СЗАО) Дмитрия Геннадьевича Гудкова.
Кем работал? Должность моя называлась «аналитик», круг задач ей соответствовал: поиск, анализ и систематизация данных. Любых данных, от параметров федерального бюджета, через положения федеральных законов – до агитационной активности оппонентов.
Те цифры, что видели жители округа на стендах – публичная часть моих задач, составляющая примерно 1% от валового ее объема. Просматривая сейчас папку «штаб» — трудно поверить, что все эти бесконечные справки и таблицы данных сделал я.
Ну, бог с ним со мной, вы хотите узнать о том, как работал штаб в целом, а я хочу вам рассказать.
Люди
Дмитрий Гудков – окружающая политическая действительность не оставила в рамках этой кампании выбора среди кандидатов (для меня, во всяком случае). Дмитрий – единственный депутат Государственной Думы 6-го созыва, не предавший своих избирателей, работать на него было удовольствием (хотел сказать «честью», но градус пафоса надо держать в рамках). И я уверен, что сиюминутная неудача – никак не скажется на амбициях и долгосрочном результате этого безусловно достойного человека.
Максим Кац – начальник избирательного штаба. Хороший руководитель. Ровно в том смысле, в котором руководитель должен быть хорошим – он четко ставил задачи, не допускающие двойной трактовки, с понятной формой результата, ментально не насиловал окружающих без причины. Тот редкий случай, когда буквально за пару недель я полностью изменил мнение о человеке: весь скепсис относительно личности Максима, после многочисленных склок с командой Алексея Навального – моментально улетучился.
Виталий Шкляров – политконсультант штаба и мой самый непосредственный руководитель. С ним я взаимодействовал больше, чем со всеми остальными вместе взятыми. Главная его заслуга – он внес легкость в ведение дел, не теряя по ходу технологичности. Он умел мотивировать в ситуациях, когда единственным текущим желанием было наложить на себя руки – в начале 41-го часа анализа бесконечных законодательных инициатив прошлого созыва ГД, например.
Вера Кодинская – самый профессиональный, милый и обаятельный бюрократ на моей памяти. Никогда еще простое подписание Акта выполненных работ не приносило столько радости. Ученые пока не могут объяснить загадочный факт, как такая маленькая и хрупкая девушка три месяца держала на себе весь бесконечный документооборот огромного избирательного штаба.
Ольга Балусова и Константин Ваниев – мои любимые коллеги, в непосредственном взаимодействии с которыми мы и информировали избирателей о 0,4% оправдательных приговоров в российских судах, зарплате в Китае, лошадиных цифрах смертности и неравенстве по доходам на уровне африканских стран.
К сожалению, с другими сотрудниками штаба, ввиду удаленного характера работы познакомиться мне не случилось.
Работа
Первый вопрос: как я вообще оказался в штабе Гудкова? Еще зимой я однозначно решил, что буду в том или ином виде принимать участие в думской кампании. Варианта было ровно два: ПАРНАС или Гудков. После известных событий с развалом Демкоалиции и срывом голосования на праймериз – первый отпал автоматически и я начал изыскивать возможность пристроить себя в штаб Гудкова.
Изыскивал долго. Появлявшиеся позиции никак не могли меня устроить, но я продолжал мониторить твиттер Максима и, наконец, в июне там появляется вакансия «аналитик».
Не особо надеясь на успех (опыт работы наемным сотрудником и, соответственно, трудоустройства у меня не слишком велик), я выполнил тестовое задание, приложил пару ссылок на аналитические материалы (на NoNews, понятно) и отправил Максиму. Не прошло двадцати минут, как он мне ответил, коротко отсобеседовал и я, неожиданно для себя самого, оказался в деле.
С тех пор прошло почти три месяца. Почти три месяца, без выходных и праздников, с перерывами на сон и еду – я искал. Искал, собирал, складывал, делал выводы, готовил справки, заполнял таблицы, снова искал, составлял отчеты – и так по кругу, до бесконечности. Для меня, человека любящего поспать, и крайне мало склонного к систематической деятельности – это был потрясающий экспириенс.
Буквально, 21 июня – 19 сентября я провел за компьютером. «Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности» – заменила мне соцсети, сериалы и секс, Федеральные бюджеты РФ последних трех годов я теперь могу цитировать с любого места на память, когда собеседник не знает содержания пары-тройки свежих постановлений Верховного Суда – он мне кажется странным невеждой.
Ни разу в жизни, даже проездом, не бывав в районе Митино – сегодня я знаю, какими проблемами живут его жители. Это странно, но, по-своему, забавно.
Оценка работы штаба
Мы проиграли. Это не может не печалить. От внутренней пустоты, занявшей место воодушевления, никуда не денешься.
Тем не менее, я не склонен винить в этом кандидата или руководство штаба. Кампания была проведена отлично и, ни малейшего повода посыпать голову пеплом, равно как искать виноватых – в данном случае, я не вижу.
Мы проиграли сопернику, на стороне которого были несравнимые с нами деньги, медийные и административные ресурсы. Мы проиграли бывшему федеральному министру, выдвинутому Единой Россией – и проиграли ничуть не позорно. Мы заняли второе место, за нашего кандидата проголосовало 32 147 жителей Москвы.
Кроме того, каждый день кампании мы рассказывали людям о важном. О том, что действительно происходит в стране, о том, что никогда не попадет в итоговые выпуски новостей. Да, и это тоже далеко не бесполезно.
Итог
За все три месяца я ни разу не пожалел о том, что решился пойти работать в штабе Дмитрия Гудкова. Это был отличный опыт, который я с радостью повторю в грядущие избирательные циклы.
Спасибо Дмитрию Гудкову, Максиму Кацу, Виталию Шклярову и всем моим коллегам – работать с вами было одно удовольствие.
