Саакашвили ушел

Что произошло с Саакашвили и его попытками изменить окружающую политическую и экономическую среду за полтора года пребывания губернатором Одесской области.

Можно сказать, что есть политическое руководство Украины, которое сознательно и самоотверженно саботировало деятельность Саакашвили. Что есть интересы нескольких олигархов, на которые, в попытке реформ он наступал. Что губернатор в унитарном государстве – не та должность, на которой можно что-то изменить, даже имея декларативную поддержку из центра.

Саакашвили

Все это будет правдой и все это неважно. Киевская власть – это политики, политики могут врать, воровать, принимать плохие законы, служить олигархам, втравить страну в конфликт или гражданскую войну или попросту ничего не делать. Чего ни один политик не может никогда – пойти наперекор общественному запросу. Если граждане активно хотят реформ, хотят жить иначе, хотят развития – любой политик будь он правым, левым или, как чаще бывает на постсоветском пространстве – ситуативно меняющим окрас, он будет проводить реформы. Если общество «достало», если нищета, коррупция, потеря территорий, война, угроза развала страны – общественная проблема – она будет решаться.

С Саакашвили же произошло то, о чем мы писали в статье про проклятье реформатора. Перемены никому оказались не нужны. Оказалось, что в теплом болоте существовать привычнее. Да, людям нравились сносы заборов у пляжных дач олигархов, но не потому что они считают пляж  базовой общественной собственностью, а потому что не их забор, а раскулачить буржуя всегда приятно. Да, центр административных услуг всем нравился, но его закрыли и теперь документы опять можно порешать с Клавдией Семеновной из паспортного, да, может быть за 1 000 гривен наличными, зато привычно и Клавдия Семеновна снова не живет на одну пенсию.

Может быть, всех раздражали коррумпированные главы районов и распределение ими лучших кусков земли в пользу своих родственников. Но, опять же, не потому что это незаконно, а потому что не повезло родиться родственником главы района. Никому не нужна была прозрачная процедура, всем нужно было найти то окно, куда можно занести.

Люди были не против коррупции – непонимание этого простого факта – главная ошибка Саакашвили, люди были против того, что бенефиты от нее получают не они.

Все можно списать на пропаганду, на все основные телеканалы, работающие против Саакашвили. Но, когда жители Одессы переизбирали на должность главы города Труханова – они что-то про него не знали? Что он превратил мэрию в структурное подразделение своей бизнес-империи? Что его фото должно стоять в словаре на слове «коррупция»? А когда в 2016 году всплыли «Панамские архивы», давшие всему дополнительное документальное подтверждение – вышел Майдан к городской администрации и скинул жулика?

Всех все устраивало, кто-то, может быть, испытывал симпатию к активному и громкому Грузину, но статус-кво оказался дороже.

В этом , собственно, и невеселый приговор «Евромайдану». Революцию делали одни люди, а за Кернеса и Труханова – голосуют другие. И этим другим самозабвенно наплевать, что Украина стала из бедной европейской страны – страной нищей, на пороге развала. Их не волнует, чем занимается Верховная Рада, им не нужны реформы, им индифферентно воровство в Киеве. Их интересует лишь чтобы лампочку в подъезде к выборам вкрутили (самостоятельно они сделать это неспособны), пайку дали чуть больше, да участочек оформить через кума Леху в администрации.

Главная ошибка Саакашвили – он перепутал Майдан с Украиной. Как говорил известный российский политолог Станислав Белковский: «События произошли великие, а люди остались маленькие». И большим людям в сегодняшней Украине, к сожалению, нет места.

Отправить ответ

Оставьте первый комментарий!

avatar
1400
wpDiscuz