Приватизация по-киевски

Яценюк

Результаты работы за год

Первое, что должна была сделать новая украинская власть. Одно очень простое действие, о котором все говорили в один голос – приватизация.

Приватизация хороша тем, что в отличии ото всех настоящих реформ – она совсем не требовательна к интеллектуальному уровню исполнителей.

Не надо ничего придумывать, не нужны экспертные советы и сложные конструкции, нужно просто взять госпредприятие и выставить его на торги.

Приватизация может быть проведена лучше или хуже, с коррупцией или без, но плохая приватизация – это как худой мир, всегда лучше хорошей войны.

Конечно, может так случиться, что украинские госпредприятия в результате приватизации попадут в руки того же десятка всем известных господ за 10% от реальной стоимости. И фискальная функция (т.е., наполнение бюджета) приватизацией выполнена не будет.

Это не очень хорошо. Но, фискальная функция – это лишь вишенка на торте приватизации, приятная мелочь, чаевые за реформы. Основная функция приватизации – разгрузка государства.

Какая-нибудь убыточная государственная птицефабрика в Кировограде – она приносит вред не только своими убытками, но и существованием над собой вертикали из сотни чиновников. Которые в нормальной ситуации должны мести дворы и генерировать ВВП, а сейчас – паразитируют на украинском налогоплательщике.

Ладно, не буду отнимать время триста тридцать четвертым разговором о пользе приватизации и вреде госкапитализма, думаю читатели и сами все понимают.

С победы Майдана и прихода нового правительства прошло полтора года, с президентских выборов – почти полтора, с парламентских – год. Почти же год прошел со смерти Кахи Бендукидзе, мозоль от слова «приватизация» на языке которого хоронили в отдельном гробу.

И чего? А ничего. Т.е., совсем. Приватизация не то, чтобы «провисает» или «тормозит», ее даже никто не думал начинать.

За целый год с момента завершения парламентских выборов (последнего оправдания для безделья) не продано ни одного госпредприятия.

Чтобы вы понимали, я не буду тут приводить примеры из стран первого мира. Я приведу российский пример. «Ваучерная приватизация», проводившаяся в куда более тяжелых условиях, при полной разрухе во всех государственных институтах, при гиперинфляции, после развала страны, после семидесяти лет плановой экономики, в отсутствии частной собственности как класса, когда население буквально питалось гуманитарными «ножками Буша» — была от начала – до конца проведена менее, чем за два года.

Был ли «ваучер», т.е., всеобщая подушевая раздача собственности — хорошей идеей? Не был. Главные свои функции: разгрузку государства и создание класса частных собственников – он выполнил? Выполнил.

Помните, «приватизация» — это даже не реформа. Это как встать и открыть глаза. И даже этого украинское руководство не может сделать.

Что отвечает это сборище кретинов на претензии? Все их ответы сводятся к одному – в «переходный период» нельзя продавать, ибо дешево выйдет.

Если вы гражданин Украины и схавали эту хуйню – поздравляю, «переходный период», выгодный для всех, кто сейчас паразитирует на госэкономике не закончится никогда.

Не бывает «плохого времени» для приватизации. Приватизацию, вообще, от хорошей жизни делают редко. Представьте, что у вас в квартире живет коза, она гадит, бодает ваших детей, а на требования жены продать это тупое существо – вы отвечаете, что мировые цены на козлятину сейчас слишком низкие и надо подождать.

Абсолютно бессмысленно требовать настоящих реформ (дерегуляцию, налоги, защиту прав собственности и бла-бла-бла) от правительства, которое, судя по всему, не в состоянии самостоятельно подтереть себе попу. Потому, что каждый, кто в состоянии подтереть попу – приватизацию завершил бы полгода назад.

Отправить ответ

Оставьте первый комментарий!

avatar
1400
wpDiscuz