Почему закрытие неэффективных компаний — это хорошо

Не следует лишний раз объяснять, почему открытие новых компаний – это хорошо. Любая компания, помимо прямой выгоды своему владельцу – генерирует общественное благо. Она создает рабочие места, платит налоги, усиливает конкуренцию на своем рынке, что идет на пользу потребителю. Не станем тратить время на очередной рерайт Адама Смита, благо в русском Интернете его хватает.

lionking-01_a_l
Поговорим сегодня о том, почему закрытие неэффективных компаний – благо для экономики.

Мы привыкли жить в мире, где словосочетание «заводы стоят» — краткая характеристика экономического апокалипсиса. Люди теряют работу, «моногорода», зависящие от одного предприятия, превращаются в зону бедствия, дети голодают. Дорогое государство, выкупи завод в казну, построй заградительные пошлины для иностранных конкурентов, обяжи госструктуры закупать нашу продукцию, пусть хоть как-нибудь, но завод работает, люди какую-то копеечку получают, домны навсегда не глушат, конвейер идет.

На самом же деле, смерть – не менее важная часть круга жизни, чем рождение. Мир, в котором люди не умирают по естественным причинам – так себе место. Это мир кровавой войны всех против всех за ограниченный ресурс. Живой человек, как нетрудно догадаться, потребляет ресурсы. Очень много живых людей потребляют очень много ресурсов, ресурсы имеют свойство быть не бесконечными.

Тот же принцип характерен и для компаний. Обратной стороной того, что компания генерирует – является то, что она потребляет. Неэффективная компания – это буквально такая, которая потребляет больше, чем генерирует.

Завод из двух абзацев выше существует не просто так. Помимо того, что его убытки кто-то и за счет кого-то компенсирует (государство за счет налогоплательщиков — в нашем случае), он постоянно предъявляет спрос на большом количестве рынков. Ему нужно помещение, электричество, газ, водоснабжение, водоотведение, транспорт, ему нужны самые разнообразные кадры. Таким образом, на местном рынке промышленной недвижимости, энергетики, ЖКХ, логистики и самое главное – рынке труда, существует спрос, которого не должно быть. И всем остальным компаниям, в первую очередь – новым, будет на этом рынке сложнее работать. Потому что свободного ресурса меньше и он дороже.

Упростим пример. У нас есть некоторый город, в котором 100 торговых помещений, которые занимают рестораны, магазины, пункты проката и все прочее, чему могут потребоваться торговые помещения. Если экономика в этом городе работает нормально и часть этих организаций регулярно умирает – у нас для нового бизнеса всегда есть свободное помещение на рынке, мы можем быстро и без лишних издержек на переуступку прав аренды открыться. Если же мы идем по логике «люди должны работать, магазины должны торговать» — то значительная часть помещений будет занята неэффективными компаниями и недоступна для нас. Новое предприятие просто не сможет открыться из-за того, что все 100 торговых помещений будут заняты.

Смерть – событие неприятное и скорбное, на похоронах редко устраивают комические «стенд-ап» выступления, человек в гробу не вызывает улыбку. Такие же чувства можно испытывать к огромному заводу, на котором проработало три поколения вашей семьи, а теперь он неожиданно кончился и своим стальным остовом вызывает лишь скорбь и ностальгию. Но второе, как и первое, неизбежно. И чтобы новое жило – старое должно умереть.

Отправить ответ

Оставьте первый комментарий!

avatar
1400
wpDiscuz